Nota: Para entender mejor este artículo le invitamos a que lea “¡Oye Testigo!, ¿has pensado en esto”? (Primera parte) en el siguiente enlace:
Hace unas cuantas semanas, una dama testigo de Jehová (TJ) lo más simpática ella, se acercó a nuestro hogar para hablarnos de la Biblia. Dentro de la conversación agradable que tuvimos aproveché para expresarle mi interés sobre la historia de la Watchtower (WT). Lo más que pudo hacer fue prometer que me traería en su próxima visita el DVD de su historia titulado “Los Testigos de Jehová: Una Historia de fe viva”.
Yo no me permití hacerme de ilusiones, pues ningún TJ me había cumplido sus promesas cuando yo les pedía respuestas a mis preguntas, pero esa dama sí cumplió. Y después de unos días, ella apareció a casa con el DVD de la historia de los TJ… y gratis.
Con esto, tengo información suficiente para hacer el siguiente análisis del DVD y unas cuantas comparaciones de éste con el libro “Proclamadores”, que es el libro de su historia.
Y justo aquí es donde vienen dos preguntas críticas:
¿Qué dice el propio Cuerpo Gobernante (CG) sobre el fundador Russell en cuanto a las doctrinas que enseñaba?
¿Es el relato del DVD igual que el del libro “Proclamadores”?
Estoy seguro de que quieren conocer las respuestas, así que aquí va el resultado de mi análisis:
Introducción
En la primera escena, a los 00:45 segundos, Samuel F. Herd, del cuerpo gobernante (CG), se dirige al publico diciendo que “este video no es simplemente historia, esta es SU historia”, naturalmente dirigiéndose a los TJ.
Sin saberlo (o con toda la intención), este DVD dejaría a muchos con más preguntas que respuestas…
El relato comienza de lleno repasando las historias de Wicliff, Lutero, y otros que, por medio del estudio de la Biblia, descubrieron que la religión oficial de aquel entones se había alejado de las prácticas bíblicas. Pero entre ellos, según el DVD, hubo algunos como Joseph Preastley, que supuestamente descubrieron que la doctrina de la Trinidad (entre otras) eran falsas.
Ya sabrán que desde este segmento en adelante el documental no perderá tiempo en despotricar en contra de la Trinidad y otras doctrinas ortodoxas.
De hecho, más adelante en el documental, Jeoffrey W. Jackson (CG) dice sobre los reformadores antes mencionados:
“Aunque no entendían completamente la verdad, estuvieron dispuestos a ir contra la corriente”
¿Cuándo se comenzó (o comenzará) a entender completamente la verdad entonces? ¿No refleja esto la oscuridad en que vive la propia WT, que no sabe ni siquiera cuándo vendrá un nuevo entendimiento (“nueva luz”) de la Biblia sino solo cuando al CG le parezca apropiado?
Resulta curioso que el CG haya pasado por alto el momento en que en el siglo IV, Arrio fuera declarado oficialmente como hereje por enseñar doctrinas antitrinitarias como las que enseña hoy la WT, quedando entonces la Trinidad establecida como doctrina oficial bien fundamentada en la Biblia. Para más detalles, vea en este blog el artículo titulado “La Trinidad en el segundo siglo” en el siguiente enlace:
También añado información de otra fuente:
“Arrio era un presbítero de Alejandría que sostenía que el Verbo que se encarnó en Jesús, aunque existía antes que todo el resto de la creación, no era Dios mismo, sino que era la primera de todas las criaturas.
En respuesta a la controversia, Constantino convocó a un concilio de todos los obispos. Este concilio se reunió en Nicea en el año 325, y se le llama también Primer Concilio Ecuménico. Allí el arrianismo fue condenado, y se promulgó un credo que, con algunas variaciones, es lo que hoy llamamos el Credo Niceno.” González, J. L. (1995). Bosquejo de historia de la iglesia: González, Justo L. (46). Decatur, GA: Asociación para la Educación Teológica Hispana.
Y más adelante dice:
“Por fin, en el Segundo Concilio Ecuménico (Constantinopla, 381), el arrianismo fue definitivamente condenado y se confirmó la doctrina trinitaria. González, J. L. (1995). Bosquejo de historia de la iglesia: González, Justo L. (46). Decatur, GA: Asociación para la Educación Teológica Hispana.
Charles Taze Russell
El capitulo hace hincapié en las doctrinas que a Russell le incomodaban (¿ven?: Trinidad, infierno inmortalidad del alma, etc.). Esto provocó el comienzo de su propio grupo de estudio bíblico. Pero aquí nos concentraremos en lo que es historia (por cierto muy interesante…ya verán…). Y es aquí donde la cosa se empieza aponer interesante.
Una alianza incómoda
Resulta muy interesante lo que dice el narrador justo al comienzo de esta escena. Primero, aparece la foto de Russell en su juventud mientras la voz nos dice:
“Charles Russell NUNCA AFIRMÓ QUE ESTUVIERA INSPIRADO POR DIOS. Reconoció la ayuda que había recibido de Jonas Wendell, de George Stors y de otro hombre que también fue causante de una de sus mayores pruebas de fe; Nelson Barbour, director de la revista “Herald of the Morning”.
Si, así mismo como lo lee..., y lo ve. Resulta que Russell tomó de Wendell y de Stors las doctrinas antes mencionadas y de Barbour tomó (entre otras cosas) lo de la presencia de Cristo en 1874, como lo dice el libro “Los Testigos de Jehová, Proclamadores del reino de Dios” en la pagina 46-47. Ni hablar de que se menciona otro nombre: John Aquila Brown, ¡¡de quien Barbour tomó lo de la presencia de Cristo en 1874 y otras doctrinas!! ¿Por qué el DVD no menciona este pequeño detalle?
Todo esto nos debería llevar a las siguientes preguntas:
¿Pueden los TJ ver y oír esto sin sentir un ápice de preocupación?
¿No les causa algún tipo de inquietud el que el propio CG reconozca que el fundador de su movimiento, en vez de recibir revelación o inspiración divina, haya tomado enseñanzas prestadas de otros para formar sistemáticamente las suyas?
¿Cómo puede ser que nadie se indigne al saber que las doctrinas que tomó Russell sean de metodistas y segundo adventistas, movimientos que ahora la WT condena?
¿No resulta más inquietante el que esta historia no diga en ningún momento que Russell consultó, oró ni esperó directamente en Dios? ¿A caso los hombres de fe de la Biblia obtenían buenos resultados sin primero recibir NADA de Dios?
Entonces; ¿No debería la WT darle el crédito a Wendell, Stors y Barbour como fundadores de su movimiento?
¿No debería entonces Russell haber sido otro seguidor más?
Yo me incomodaría muchísimo si me entero que Jesucristo nos enseñó lo que sabemos tomando todo prestado de otros sin tener nada que ver con su Padre… ¿no sentirías tú lo mismo? Gloria a Dios que la Biblia dice lo opuesto. Todo lo que dio Moisés vino del Padre. Todo lo que dio Jesús también. ¡¡Aleluya!!
Esto no acaba aquí. Se sigue poniendo mucho más interesante.
1914: un año marcado
Aquí, el documental discute cómo Russell llegó a enseñar que los tiempos de los gentiles terminarían en 1914. Pongan especial atención a las palabras del narrador:
“En 1876 Russell había escrito en la revista “Bible Examiner” un artículo titulado –Los tiempos de los gentiles, ¿Cuándo terminan? –, en el que declaró que los siete tiempos de los gentiles terminarían en 1914”.
Luego de una breve explicación de la realmente complicada cronología, el narrador continúa:
“¿Qué ocurriría al final de esos años? Ellos concluyeron que, como Jesús es el único que puede heredar el trono de David, él mismo comenzaría a reinar en 1914.”
Todos saben que lo que Russell predijo fue el fin del mundo ese año, pero como eso no se cumplió, lo cambió luego para que dijera “fin de los tiempos de los gentiles”. Además, en ese momento Russell creía que Jesús ya había comenzado a reinar en 1874 como lo aprendió de Barbour (vea el libro “Proclamadores”, paginas 46-47), y siguió creyéndolo hasta su muerte.
¿Porqué esta discrepancia entre el DVD y el libro “Proclamadores”?
Pero más importante es que luego, cuando el DVD llega al momento de relatar la muerte de Russell, y se nos narra cómo algunos se separaron del movimiento por diversas razones, aparece la escena donde Russell está sentado escribiendo en su aparato de mecanografía y la voz del narrador diciendo:
“La guerra mundial y sus secuelas habían sido los acontecimientos estremecedores que Russell había anunciado casi cuarenta años atrás. Los estudiantes de la Biblia fueron comprendiendo que la presencia de Cristo había empezado en 1914 y que ya vivían en los últimos días de este mundo”
¿¡Se da cuenta lo que el CG nos quiere decir!?
Dicen que el nuevo entendimiento de los estudiantes de la Biblia respecto a lo de 1914 vino en algún momento entre la muerte de Russell (octubre 31 de 1916) y el comienzo de la presidencia de Rutherford a principios de 1917.
Sin embargo, el libro “Proclamadores” dice algo completamente diferente a lo que dice el DVD. El mencionado libro, en la página 133 dice:
“En 1943 se publicó en inglés un entendimiento más claro de la cronología bíblica [señalando a 1914].”
Esta declaración es una nota al pie de página que hace alusión al libro “La verdad os hará libres”, publicado en 1943, donde la fecha oficialmente se cambia de 1874 a 1914, es decir, veintiséis años después de la muerte de Russell y un año después de la muerte de Rutherford.
Esto significa que tanto Russell como Rutherford, ¡¡murieron sin jamás enterarse del cambio de año de la presencia “invisible” de Cristo de 1874 a 1914!!
Otro libro, “El reino de mil años de Dios se ha acercado”, también publicado en 1943, en la página 210, habla sobre este nuevo entendimiento, eliminando así la fecha de 1874.
Yo pregunto:
¿Por qué en el DVD, el CG pretende decir implícitamente que Russell y Rutherford sabían sobre el nuevo entendimiento de 1914, mientras que el libro “Proclamadores” dice que no fue hasta 1943 (después de la muerte de ambos) que esto sucedió?
¿Habrá alguien que haya notado estas discrepancias entre el documental de DVD y el libro Proclamadores, ambos publicados por la misma organización y que esto al menos le llame la atención?
¿Tiene esto algún sentido, lógica, coherencia o razón de ser?
¿No será para tratar de arreglar la historia para que todos crean que la organización pasó con éxito el examen que les hizo Jesús en 1918-1919, cuando todos sabemos que en realidad fue todo lo contrario?
De hecho, ¿Por qué el DVD no toca ni con una vara larga el tema del examen que Jesús hizo en 1918-19 en cumplimiento, según ellos, de la profecía de Mateo 24: 45-49?
¿Por qué la “Organización de Dios” insiste en mantener la visión de los TJ empañada en cuanto a su historia? ¿Por qué no han sido claros y consistentes desde el principio?
Más aun; ¿por qué la WT juega con la mente de sus seguidores como si ellos fueran sus zombis o sus tontos útiles? (Parece que la WT piensa que realmente SÍ LO SON…)
Invito a los no TJ y a los que están estudiando la Biblia con ellos y no se han bautizado a que exijan un análisis sobre los puntos tocados en este artículo, ya que esto es lo que realmente determina si la WT es o no la “organización de Dios”. Claro, todo demuestra que es difícil que lo sea.
También invito a los TJ que leen esto a que examinen por ustedes mismos lo que estoy mostrando aquí. Nadie puede impedir que lo hagan pues aquí no se está utilizando ningún material ni publicación apóstata. ¡¡Tanto el libro “Proclamadores”, como el DVD “Los Testigos de Jehová: Una Historia de fe viva” son publicaciones de la misma WT!! No hay invento ni se está sacando nada de contexto.
Preguntas de repaso:
¿Qué dice el propio Cuerpo Gobernante (CG) sobre el fundador Russell en cuanto a las doctrinas que enseñaba?
¿Es el relato del DVD igual que el del libro “Proclamadores”?
Si quiere saber más sobre los desaciertos históricos de la WT vea el siguiente enlace:
También, pueden descargar el libro “Cautivos de un concepto” oprimiendo el enlace disponible en este blog.
Como postre les pondré un video en donde verán la portada de su revista con la cruz. Es decir, los testigos de jehová "aprobaron" el examen de 1919 creyendo en la cruz.